Política de Revisión por Pares
Todos los manuscritos científicos recibidos por Inteligencia Colectiva - SAPHIR estarán sujetos inicialmente a una evaluación editorial para comprobar su pertinencia temática, cumplimiento de las normas editoriales, originalidad y calidad académica mínima.
Sistema de Revisión por Pares Doble Ciego
Los trabajos que superen la etapa inicial serán sometidos a un sistema de revisión por pares doble ciego (double-blind peer review). En este sistema:
- Los autores desconocen la identidad de los revisores.
- Los revisores desconocen la identidad de los autores.
- Las evaluaciones se realizan de manera estrictamente independiente.
- Los revisores deberán poseer experiencia comprobada relacionada con el tema del manuscrito.
Criterios de Evaluación
La evaluación por pares busca valorar principalmente:
✓ Originalidad y aporte científico.
✓ Pertinencia del problema de investigación.
✓ Consistencia teórica y adecuación metodológica.
✓ Calidad del análisis descriptivo o inferencial.
✓ Coherencia entre resultados y conclusiones.
✓ Actualidad y pertinencia de las referencias.
✓ Claridad y estructura general del manuscrito.
Decisiones de los Revisores
Al finalizar su análisis, los revisores podrán recomendar alguna de las siguientes acciones:
a) Aceptar el artículo: El manuscrito puede publicarse sin modificaciones sustanciales.
b) Aceptar con modificaciones menores: El trabajo requiere ajustes que no modifican sustancialmente su estructura o resultados.
c) Solicitar modificaciones mayores y nueva evaluación: El manuscrito requiere cambios importantes antes de que pueda reconsiderarse su publicación.
d) Rechazar el artículo: El trabajo presenta deficiencias sustanciales o no cumple con los criterios científicos o editoriales de la revista.
Cuando existan evaluaciones contradictorias, el editor podrá solicitar la valoración de un tercer revisor para dirimir el resultado.
La aceptación final de los artículos corresponde al Comité Editorial y estará fundamentada en los informes de evaluación, el cumplimiento de las observaciones formuladas y la calidad científica del manuscrito.
Los revisores deberán mantener absoluta confidencialidad sobre los documentos evaluados y no podrán utilizar información inédita del manuscrito para beneficio propio.
La revista no garantizará la aceptación de manuscritos ni establecerá procesos de evaluación artificialmente breves. Esta transparencia en la descripción del sistema de revisión es una de las prácticas de calidad específicamente recomendadas por DOAJ (Directory of Open Access Journals).
